Sketch 最近发布了自协作编辑功能以来最大规模的更新2025.1版本，引入了 Stacks、Frames、Graphics Container 等核心功能，以及优化的 Web App Inspector、Command Bar 和 Symbols 缩略图。以下是对每个功能的详细介绍，并与 Figma 的类似功能进行对比。
1. Stacks（堆栈）
Sketch 功能描述：
Stacks 是全新的动态布局系统，灵感来源于 CSS Flexbox 和 SwiftUI，允许设计师创建模块化、响应式的布局。
支持水平、垂直或网格布局，自动适应内容变化（如添加/删除元素时动态调整）。
提供间距、对齐和排列控制，适合快速构建组件库（如按钮组、卡片布局）。
优化了响应式设计，适配多设备布局，减少手动调整的工作量。
使用场景：快速构建动态导航栏、列表或响应式界面；便于设计系统复用。
Figma 类似功能：
Figma 的 Auto Layout 功能与 Stacks 高度相似，同样基于 Flexbox 理念，支持动态布局。
相似点：
两者都支持水平/垂直排列、自动调整间距和对齐方式。
都允许动态添加/删除元素，布局自动更新。
都支持响应式设计，适合多设备布局。
差异点：
Sketch Stacks：更专注于模块化设计系统的构建，与 Symbols 集成更紧密，适合复杂组件库管理。Stacks 的界面更简洁，操作直观，减少了学习曲线。
Figma Auto Layout：功能更成熟，支持更复杂的嵌套和约束设置（如“固定尺寸”或“填充容器”），适合高级响应式设计。Figma 还提供交互式预览（原型设计中调整布局），而 Sketch 的 Stacks 更偏向静态设计。
优劣势：
Sketch 优势：Stacks 与 Sketch 的设计系统（Symbols）结合更紧密，适合 macOS 用户追求简洁高效的设计流程。
Figma 优势：Auto Layout 在交互性和复杂约束方面更强大，跨平台支持（浏览器、Windows）使其更适合混合团队。
劣势：Sketch Stacks 的响应式功能略逊于 Figma，缺乏实时交互预览；Figma 的 Auto Layout 在大型项目中可能因选项过多而稍显复杂。
2. Frames（框架）
Sketch 功能描述：
Frames 取代了传统的画板（Artboards），作为更现代化的设计容器。
支持嵌套 Frames，便于组织复杂页面结构（如仪表盘或多层导航）。
动态调整大小以适应内容，支持与 Stacks 和 Graphics Container 的无缝协作。
集成 Web App Inspector，可直接导出 Frame 属性（如尺寸、边距）或 CSS 代码，包含盒模型预览。
使用场景：设计嵌套式界面，优化大型项目文件结构，加速设计到开发交接。
Figma 类似功能：
Figma 的 Frames 功能与 Sketch 的 Frames 直接对应，同样用于组织设计内容。
相似点：
两者都支持嵌套，允许在 Frame 内创建子 Frame，管理复杂布局。
都支持动态调整尺寸，适应内容变化。
都与开发工具有集成，Figma 提供 CSS 导出和开发者检查器，功能类似 Sketch 的 Web App Inspector。
差异点：
Sketch Frames：更专注于静态设计文件的组织，导出 CSS 和盒模型功能更直观，适合快速交接给开发者。Frames 的底层重构优化了 Sketch 文件的性能，适合 macOS 环境。
Figma Frames：支持更强大的原型设计功能，可在 Frame 内直接添加交互（如点击、悬停），无需切换工具。Figma 的 Frames 在协作场景中更灵活，支持多人实时编辑和评论。
优劣势：
Sketch 优势：Frames 的 CSS 导出和盒模型预览更简洁，减少开发者手动测量的工作。macOS 原生优化使其运行更流畅。
Figma 优势：Frames 的交互性和原型设计功能更强，适合需要快速创建可交互原型的团队。跨平台和实时协作功能更适合分布式团队。
劣势：Sketch Frames 的原型设计能力较弱，需依赖插件或外部工具；Figma 的 Frames 在复杂项目中可能因过多功能而增加学习成本。
3. Graphics Container（图形容器）
Sketch 功能描述：
Graphics Container 用于封装多个图层或对象，提升设计文件的结构化管理。
支持批量编辑容器内元素的属性（如颜色、边框、阴影）。
与 Symbols 和 Stacks 集成，确保设计系统一致性。
优化图层列表，避免大型项目中图层过于杂乱。
使用场景：管理复杂组件（如对话框、卡片），提高大型设计系统的效率。
Figma 类似功能：
Figma 的 Groups 和 Frames（部分功能重叠）与 Graphics Container 类似，用于组织图层。
相似点：
两者都支持将多个图层封装为一个单元，便于管理和批量编辑。
都与设计系统（如 Figma 的 Components）集成，保持一致性。
差异点：
Sketch Graphics Container：更专注于高保真设计的结构化管理，与 Symbols 的结合更紧密，适合复杂组件库。操作更直观，减少图层混乱。
Figma Groups/Frames：Groups 更轻量，适合简单分组；Frames 更适合复杂布局管理，但两者在功能上略有重叠，可能导致初学者混淆。Figma 的组件管理支持 Variants（变体），比 Sketch 的 Symbols 更灵活。
优劣势：
Sketch 优势：Graphics Container 的设计更简洁，专注于高保真设计，适合需要清晰图层结构的用户。
Figma 优势：Variants 功能让组件管理更强大，支持多种状态（如按钮的默认/悬停/禁用），而 Sketch 的 Symbols 在变体管理上稍显复杂。
劣势：Sketch 的 Graphics Container 缺乏 Figma Variants 的灵活性；Figma 的 Groups 和 Frames 功能划分不够明确，可能增加学习曲线。
4. Web App Inspector 更新
Sketch 功能描述：
Web App Inspector 的升级优化了设计到开发的交接流程。
支持复制 Frames、Stacks 和 Graphics 的属性（如尺寸、间距、颜色）。
提供 CSS 代码生成功能，直接输出可用的样式代码，包含盒模型预览。
开发者可直观查看内边距、外边距和边框属性，减少手动测量。
使用场景：快速导出设计属性，加速设计到开发的协作。
Figma 类似功能：
Figma 的 Inspect Panel（检查面板）与 Sketch 的 Web App Inspector 功能高度类似，用于开发者获取设计属性。
相似点：
两者都支持导出 CSS、iOS（SwiftUI）或 Android 代码。
都提供盒模型预览，显示尺寸、间距和样式属性。
都支持复制图层或组件的属性，方便开发者直接使用。
差异点：
Sketch Web App Inspector：更专注于简洁的 CSS 输出，界面直观，适合快速交接。盒模型预览更突出，减少开发者猜测。
Figma Inspect Panel：支持更广泛的开发框架（如 React、Flutter），还提供实时协作功能，开发者可直接在浏览器中查看和复制属性。
优劣势：
Sketch 优势：Web App Inspector 的 CSS 导出更简洁，macOS 原生体验更流畅，适合小型团队或 macOS 环境。
Figma 优势：Inspect Panel 的多框架支持更全面，实时协作和浏览器访问让分布式团队更高效。
劣势：Sketch 的 Inspector 仅限于 Web App，需额外登录；Figma 的 Inspect Panel 在复杂项目中可能因信息过多而显得杂乱。
5. Command Bar 升级
Sketch 功能描述：
Command Bar 升级为类似 VS Code 的命令面板，支持更强大的快捷操作。
支持模糊搜索，快速调用插入组件、调整布局或查找 Symbols 等操作。
与 Stacks 和 Frames 集成，可直接调整布局属性。
减少鼠标操作，提升键盘驱动的设计效率。
使用场景：快速执行复杂操作，适合高级用户或大型项目。
Figma 类似功能：
Figma 的 Quick Actions（快捷操作，快捷键 Cmd+/ 或 Ctrl+/）与 Command Bar 类似，提供快速访问工具和操作。
相似点：
两者都支持模糊搜索，快速调用功能或组件。
都减少鼠标操作，适合键盘驱动的工作流。
差异点：
Sketch Command Bar：更专注于设计任务（如调整 Stacks 属性或插入 Symbols），界面简洁，macOS 原生体验更流畅。
Figma Quick Actions：覆盖更广泛的功能，包括原型设计、插件管理和协作操作，适合多功能场景。
优劣势：
Sketch 优势：Command Bar 更专注于设计核心任务，操作更直观，适合 macOS 用户。
Figma 优势：Quick Actions 的功能范围更广，支持插件和协作功能，适合跨团队使用。
劣势：Sketch 的 Command Bar 功能相对单一，缺乏 Figma 的插件集成；Figma 的 Quick Actions 在初学者手中可能因选项过多而复杂。
6. Symbols 缩略图优化
Sketch 功能描述：
Symbols 的缩略图显示得到改进，便于预览和选择组件。
高分辨率缩略图，显示更清晰的组件预览。
优化 Symbols 组织逻辑，方便在大型设计系统中快速定位。
与 Stacks 和 Graphics Container 集成，确保设计系统一致性。
使用场景：管理复杂设计系统，快速复用组件，减少误用。
Figma 类似功能：
Figma 的 Components 和 Team Library 功能与 Sketch 的 Symbols 对应，用于管理设计系统组件。
相似点：
两者都支持创建可复用组件，保持设计一致性。
都提供缩略图预览，方便在设计系统中查找和使用组件。
差异点：
Sketch Symbols：缩略图优化更注重高保真预览，与 Stacks 和 Graphics Container 的集成更紧密，适合 macOS 环境下的高效管理。
Figma Components：支持 Variants（变体），允许单一组件包含多种状态（如按钮的默认/悬停），比 Sketch 的 Symbols 更灵活。Figma 的 Team Library 支持跨文件共享，适合大型团队。
优劣势：
Sketch 优势：Symbols 的缩略图更清晰，管理更直观，适合中小型团队或 macOS 用户。
Figma 优势：Variants 和 Team Library 功能更强大，适合跨文件、跨团队的设计系统管理。
劣势：Sketch 的 Symbols 在变体管理上不如 Figma 灵活；Figma 的组件管理在小型项目中可能显得过于复杂。
总体对比与影响
设计工作流
Sketch：Stacks、Frames 和 Graphics Container 让设计更模块化，优化了静态高保真设计的流程。Command Bar 和 Symbols 的改进提升了效率，适合 macOS 用户和中小型团队。Web App Inspector 的 CSS 导出和盒模型预览简化了设计到开发的交接。
Figma：Auto Layout、Frames 和 Components 提供更强大的动态布局和交互设计能力，适合需要快速原型或复杂交互的团队。实时协作和跨平台支持使其更适合分布式团队。
协作效率
Sketch：通过 Web App Inspector 和实时协作功能（多人编辑），Sketch 在设计与开发协作上有了显著进步，但评论系统在桌面端的支持稍显不足。macOS 独占限制了与 Windows 用户的协作。
Figma：实时协作和浏览器访问让 Figma 在团队协作上更胜一筹，评论系统更完善，支持跨平台团队无缝工作。
性能与用户体验
Sketch：macOS 原生优化使其运行更流畅，界面简洁，适合追求高效、专注设计的用户。大型文件（60+ Frames）可能有轻微延迟，但整体性能优于以往版本。
Figma：基于云的架构保证了跨平台一致性，但在低带宽环境下可能稍慢。复杂项目中，Figma 的功能丰富性可能导致界面稍显杂乱。
学习曲线
Sketch：新功能的引入（如 Stacks 和 Frames）对老用户有一定学习曲线，但界面简洁，操作直观，适合快速上手。
Figma：功能更全面，但 Auto Layout 和 Variants 的复杂选项可能让初学者感到困惑。
Sketch 2025 年 5 月的更新通过 Stacks、Frames、Graphics Container 等功能，使其在模块化设计和开发协作方面更接近 Figma 的能力，尤其适合 macOS 用户和中小型团队。相比 Figma，Sketch 的界面更简洁，CSS 导出更直观，性能在 macOS 环境下更优，但缺乏跨平台支持和高级交互功能。Figma 的 Auto Layout、Variants 和实时协作功能更适合需要复杂原型或跨团队协作的用户。
