Figma Sites最近上线，在设计圈引发了不少讨论。许多人认为它可能会取代Framer，甚至威胁到WordPress。对于设计师群体来说，这项新功能也成为了大家关注的焦点。
Figma Sites最大的亮点是“设计完直接上线”，完全不需要开发，直接一键就能把网站发布到网上。对于设计师而言，这样的流程确实非常高效，尤其适合制作作品集、个人主页、活动页面等临时性的小项目。
不过，实际用下来也暴露出一些问题。目前的Figma Sites其实还比较“半成品”，布局控制很有限，自动布局也没有Figma主程序中那么好用，想要增加交互和组件复用暂时都不支持。整个Sites面板用起来有点像外挂插件，与Figma本体的流畅体验还有差距。
并且Figma Sites生成的代码非常臃肿，HTML和CSS都比较杂乱，SEO效果几乎没有，更不用说性能优化和代码导出了。如果后期想迁移到其他平台，比如Webflow，基本只能选择重做。
很多人称Figma Sites为Framer杀手，其实目前两者之间还有很大差距。Framer已经支持CMS、动效、响应式和SEO优化，做正式项目会更加靠谱。WordPress虽然较为老旧，但功能依然齐全。Figma Sites目前更适合个人项目或者小型demo，不太适合用来做需要长期维护的公司官网等正式项目。
当然，Figma Sites的优点也十分明显，就是非常方便。整个流程都在一个工具里完成，设计师可以独立完成上线工作。如果只是想做展示页或者小型试验，其实可以尝试一下。
Figma Sites目前的局限性确实不少，如果对SEO、性能或可维护性有要求，还是建议选择Framer、Webflow或者直接写代码。不要因为“方便”而降低对项目品质的要求。
总体来看，Figma Sites很新颖，也有不小的潜力，但目前更像是一个“闪亮的警示牌”。大家可以体验，但不要盲目跟风，还是要理性选择最适合自己需求的工具。如果有小伙伴也用过Figma Sites，欢迎交流彼此的看法。
