Midjourney近期推出了V6的alpha版本,由于效果太过逼真媲美原作广受关注。有网友甚至发现其生成图像的质量已然超越许多电影原作的截图。然而,这一生成效果的巨大飞跃,也再次引发了公众对AI创作版权的广泛关注和讨论。
事件缘起一名外国电影概念艺术家和插画家网友@Rahll将Midjourney V6生成的图像作品与电影原作截图进行了对比,发现AI生成图像不仅效果逼真,有时甚至超越了原作截图的细节表现,并将这一发现发布在社交媒体上。
下图的漫威电影中的复仇者联盟的场景用Midjourney 15钟就可以生成！
没想到该网友的Midjourney账号随后被Midjourney官方删除，该网友在推特上通过录制视频发布了这一行为。
且他对比发现Midjourney在被网友质疑有侵权嫌疑后，在自己的服务条款中增加了如下的内容：you may not use the service to try to violate the intellectual property rights of others,including copyright,patent,or trademark rights.doing so may subject you to penalties including legal action or a permanent ban from the service.您不得使用该服务试图侵犯他人的知识产权，包括版权、专利权或商标权。这样做可能会受到包括法律诉讼或永久禁止使用该服务在内的处罚。
网友解读这个条款的意思是：“我们特意对受版权保护的电影、艺术、肖像和徽标进行了培训，以使我们的模型更具吸引力并让你付费，但如果你选择将人工智能用于其明确设计的目的，那就是你的错。”
这起事件目前还在小范围地发酵，像Midjourney这样的艺术创作AI,都是通过输入和“学习”大量人类艺术家的作品作为训练数据才获得创作能力的。如果AI可以几乎“无偿”地借鉴人类创作者的智慧成果进行创作,而原创者又缺乏应有的权益保障,这是否公平和合理?这可能会严重影响艺术创作生态的可持续发展。
网友@Rahll仍然还在推特上持续更新他收集的Midjourney侵权的证据
截止目前Midjourney官方还未对此做出回应。但Midjourney使用的数据集来源不够透明,对原创训练内容的版权保护也有待完善这已经是铁锤了。
